Справа № 1-642/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Бандури І.С.
при секретарі: ЗавальнюкО.І.,
з участю прокурора: Семененка В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Київ, зареєстрованої в м. АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, українки, гр. України, освіта середня, не одруженої, не судимої, не працюючої, за ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1. 29.04.2006 року, приблизно в 18 год., вирішила придбати наркотичний засіб, знаходячись по місцю свого проживання, в АДРЕСА_3. З цією метою ОСОБА_1. громадським транспортом прибула до буд. № 30 по вул. Булаховського в м. Києві. Знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_1. зустрілась з невстановленою слідством особою, у якого безоплатно придбала для особистого вживання психотропну речовину, що знаходилась в медичному шприці, місткістю 2 мл.
Сховавши вказаний медичний шприц з незаконно придбаною психотропною речовиною в свою жіночу сумочку і, зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_1. продовжувала знаходитись біля будинку № ЗО по вул. Булаховського в м. Києві.
Коли ОСОБА_1., 29.04.2006 року, приблизно в 19 год., ще знаходилась біля вищевказаного будинку, то вона була затримана працівниками міліції, які при огляді її жіночої сумочки виявили та вилучили медичний шприц, місткістю 2 мл., з рідиною світло-жовтого кольору, масою 2,57 гр.
Згідно висновку хімічної експертизи № 146/х від 30.07.2007 року, подана на дослідження рідина світло-жовтого кольору, масою 2,57 гр., яка знаходиться в медичному шприці, місткістю 2 мл., вилученому у ОСОБА_1., є кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину, який містить первитин, вагою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,26 гр., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку
2
наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. "Списку № 2 Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1, є психотропною речовиною.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. повністю визнала себе винною, що вона 29.04.2006 року, приблизно в 18 год., вирішила придбати наркотичний засіб, знаходячись по місцю свого проживання, в АДРЕСА_3. З цією метою вона прибула до буд. № 30 по вул. Булаховського в м. Києві. Знаходячись біля вказаного будинку, вона придбала для особистого вживання психотропну речовину, що знаходилась в медичному шприці, місткістю 2 мл. однак була затримана працівниками міліції, які при огляді її жіночої сумочки виявили та вилучили медичний шприц, місткістю 2 мл.
У вчиненому розкаюється.
Показання підсудної ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч.1 КК України повністю доведена, а тому її злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України за ознакою „незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту ".
Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, що раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини, які пом'якшують покарання, що вона повністю визнала себе винною і щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1. слід призначити у виді позбавлення волі з випробовуванням встановивши їй іспитовий строк, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази по справі - вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину передбаченому ст.309 ч.1 КК України і призначити їй покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
3
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 тримання під вартою в слідчому ізоляторі держдепартаменту України з питань виконання покарань №13 м. Києва - змінити на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти із залу суду негайно.
Речові докази по справі - фрагмент тканини синього кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, який був вилучений у ОСОБА_1., і який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, р/р 35226002000466, МФО 821018 в УДК у Київській області - 423 ( чотириста двадцять три) грн. 70 коп. "за експертні роботи".
Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.
The court decision No. 3826310, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-642/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: