Court ruling № 38261785, 14.04.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" квітня 2014 р. Справа № 926/724/13 За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до державного підприємства «Хотинське лісове господарство», с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 87797,30 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Без викликів представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до державного підприємства «Хотинське лісове господарство» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 87797,30 грн. (86503,31 грн. основного боргу та 1293,99 грн. 3% річних), що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди транспортного засобу №2/53 від 03.01.2011.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.07.2013 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 18.07.2013.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2013, за клопотанням представника відповідача, розгляд справи відкладено на 30.07.2013.

Ухвалою від 30.07.2013 зупинено провадження у справі до вирішення господарським судом Чернівецької області справи за №926/792/13 за позовом державного підприємства «Хотинське лісове господарство» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу №2/53 від 03.01.2011 на який позивач посилається як на підставу своїх вимог в межах даної справи.

17 лютого 2014 року від відповідача через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. №780) в якому відповідач, повідомляючи про задоволення постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 позову у справі №926/792/13, просить поновити провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.02.2014 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.03.2014.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2014, за клопотанням представника позивача, розгляд справи відкладено на 20.03.2014.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2014 зупинено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом справи за №926/792/13.

07 квітня 2014 року від представника позивача через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх.1702). В даному клопотанні представник позивача зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2014 у справі за №926/792/13 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено та просить поновити провадження у справі №926/724/13.

Частиною третьою статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин та враховуючи клопотання позивача, суд поновлює провадження у справі №926/724/13 та призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №926/724/13 поновити з 13 травня 2014.

2. Призначити розгляд справи на 11 год. 30 хв. 13 травня 2014 року.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук