КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4211/13-а
У Х В А Л А
"28" лютого 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Реєстраційна служба Головного управління юстиції м. Києва про зобов"язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" квітня 2013 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду прокуратурою подано апеляційну скаргу.
Суд звертає увагу на те, що заява позивача про відмову у відкритті провадження задоволенню не підлягає, оскільки апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Заступнмка прокурора м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Реєстраційна служба Головного управління юстиції м. Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 17 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петрик І.Й.
The court decision No. 38259233, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/4211/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: