КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/13138/13-а
У Х В А Л А
"05" лютого 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова про зобов"язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "10" січня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 01 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Файдюк В.В.
The court decision No. 38259159, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/13138/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: