Справа № 211/2422/14-а
Провадження № 2-а/211/74/14
У Х В А Л А
Іменем України
16.04.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н. О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника начальника Дніпропетровської митниці Міндоходів Авдєєва Е.Є. про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначає, що він не згодний з постановою про адміністративне правопорушення відносно нього та просить її скасувати.
Пред»явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки :
Позивачем не сплачено судовий збір та невірно зазначено статус позивача в позовній заяві.
У відповідності зі ст. 108 КАС України у випадку подачі позовної заяви яка не відповідає вимогам ст.106 цього кодексу суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105,106, 108, 158-160, 165 КАС України,
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Дніпропетровської митниці Міндоходів Авдєєва Е.Є. про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків до 25.04.2014 року (включно).
Роз»яснити , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Н. О. Сарат
The court decision No. 38257527, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 211/2422/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: