Court ruling № 3825733, 12.06.2009, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-709/2009р. Головуючий у першій

інстанції Шашкіна В.А.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.І.

У Х В А Л А

12 червня 2009р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12 травня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Гавань", садівничого товариства "Гавань", Балаклавської районної державної адміністрації м.Севастополя про визнання протоколу зборів Садівничого товариства "Гавань" №1 від 24 лютого 2007г., свідоцтва про державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Гавань" та державної реєстрації обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Гавань" недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12.12.2009р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОК "СТ "Гавань", садівничого товариства "Гавань", Балаклавської районної державної адміністрації м.Севастополя про визнання протоколу зборів СТ "Гавань" №1 від 24 лютого 2007г., свідоцтва про державну реєстрацію ОК "СТ "Гавань" та державної реєстрації ОК "СТ "Гавань" недійсними.

Позивачі оскаржують вказані рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та п.1.6 Постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", яка набрала чинності 27.04.2009р. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, який носить немайновий характер, складають 37,50 грн.

При подачі апеляційної скарги позивачами сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 17 грн. (арк. справи 293,301), та недоплата складає 20,50 грн. (37,50 - 17 = 20,50).

За таких обставин, апеляційна скарга позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та інших, не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12 травня 2009р., - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у термін до 01 липня 2009р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 20,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков