УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.14р. Справа № 904/5498/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від боржника: ліквідатор Северин Ю.О.
розглянувши справу
за заявою Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ-С", м. Дніпропетровськ
до боржника Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ-С", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ПП "ПРЕСТИЖ-С" порушено ухвалою господарського суду 30.07.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).
Постановою від 13.08.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Северина Ю.О. відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.
Розгляд справи призначено у судове засідання через не подання ліквідатором реєстру вимог кредиторів для його затвердження.
Ліквідатором, витребуваних судом документів не подано.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 29.04.2014р. о 10:50.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати реєстр вимог кредиторів.
4. Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов'язкова.
5. Копію ухвали направити Северину Ю.О. та Лівобережній ОДПІ.
Суддя Д.М. Полєв
вик. Матросова
The court decision No. 38254183, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/5498/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: