Court ruling № 38253437, 16.04.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.04.2014
Case No.
1013/4159/2012
Document №
38253437
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1013/4159/2012

Провадження по справі № 6/367/161/2014

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Мидловець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки виконавчі листи були отримані стягувачем 15.11.2013 р., а рішення набрало законної сили 20.08.2012 р. Причиною несвоєчасного отримання виконавчих листів заявник вказує на те, що постановою Правління Національного банку України від 10.02.2009 р. №59 «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві Комерційному банку «Надра» призначено тимчасову адміністрацію, в період роботи якої був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку. Також вказує, що в той період багато працівників юридичного відділу були звільнені, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був послаблений, у зв'язку із чим був пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засіданні сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 09.08.2012 р. Ірпінським міським судом ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного аовариства "Комерційний банк "Надра" із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі - 21 362,26 дол. США (двадцять одна тисяча триста шістдесят два долара 26 центів США) (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2011 р. становить 170 289,29 грн.) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1 702,90 грн. (одна тисяча сімсот дві гривні 90 коп.). 15.11.2013 р. Ірпінським міським судом Київської області ПАТ «КБ «Надра» відповідно до даного рішення були видані виконавчі листи по справі № 1013/4159/2012.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.08.2012 р. набрало законної сили 20.08.2012 р., а виконавчий лист заявник отримав 15.11.2013 р., , тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки рішення суду на даний час не виконано.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 219, 371 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 1013/4159/2012 від 15.11.2013 р. на виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.08.2012 р. по справі №1013/4159/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: А. В. Мікулін

Часті запитання

Який тип судового документу № 38253437 ?

Документ № 38253437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38253437 ?

Дата ухвалення - 16.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38253437 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38253437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38253437, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 38253437, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 38253437 refers to case No. 1013/4159/2012

This decision relates to case No. 1013/4159/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38253428
Next document : 38253449