Court ruling № 38253232, 15.04.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 21/904/96/2013

За заявою: Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.13 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ до Відповідача-1: Військової частини А4608, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, м. Дніпропетровськ про стягнення 12 860, 54 грн. заборгованості за активну та реактивну електроенергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від заявника: не з'явився

Від позивача: Гречка К.В., довіреність № 221/1001 від 18.05.2013 р.

Від Відповідача-1: не з'явився

Від Відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" 02.01.2013р. звернулося до господарського суду з позовом в якому просило стягнути:

- солідарно з Військової частини А4608 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України суму заборгованості в розмірі 7 898,54 грн. (за період жовтень-грудень 2011р.) з якої: 1 120,40грн. - 3% річних, 5 782,92грн. - пеня, 995,22 грн. - інфляційні втрати по заборгованості за активну та реактивну електроенергію та

- стягнути з Військової частини А4608 суму заборгованості в розмірі 4 962,00 грн. (за період січень-лютий 2012р.) з якої: 686,23грн. - 3% річних, 3 542,06грн. - пеня, 733,71 грн. - інфляційні втрати по заборгованості за активну та реактивну електроенергію.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії № 392 від 30.09.2009р., позивачем у період з жовтня 2011 по лютий 2012 року включно були надані Відповідачу - 1 послуги з постачання електроенергії. У встановлений договором термін Відповідачем-1 не здійснено оплату за надані позивачем послуги в повному обсязі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2013 р. частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго":

- стягнуто солідарно з Військової частини А4608 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" пеню в сумі 2 891,46грн., 3% відсотки річних - 1 120,40грн., інфляційні втрати - 995,22 грн.

- стягнуто з Військової частини А4608 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" пеню в сумі 1 771,03грн, 3% відсотки річних - 686,23грн., інфляційні втрати - 733,71грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 115,23 грн.

- стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" витрати по сплаті судового збору в розмірі 494,28 грн.

В частині стягнення пені в сумі 4 703,89грн. відмовлено.

Рішення сторонами не оскаржувалося та набрало чинності.

На виконання рішення суду 25.02.2013 року видано накази.

17.02.2014р. на адресу господарського суду від Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (далі - Управління) надійшла заява про зміну способу та порядку виконання наказу суду від 14.02.2014р. № 02-12/211.

У цій заяві заявник просить «змінити спосіб і порядок виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 21/904/96/2013 та стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України за місцем дислокації військової частини (44005, м. Дніпропетровськ, вул.. Феодосійська, 13, код ЄДРПОУ 08004581)»

Заява обґрунтована тим, що кошторисні призначення по КПКВ 2101060 "Утримання, експлуатування, обслуговування казармено-житлового фонду, будівель, споруд та обєктів, що належать збройним силам України" військовим частинам з 01 січня 2006р. і по теперішній час ненадаються, а надаються виключно квартирно-експлуатаційним відділам Міністерствам оборони України.

З метою вирішення питання щодо експлуатації, якісного утримання та обслуговування будівель і споруд, які належать до фондів Міністерства оборони України було прийнято рішення на передачу житлового і казарменого фонду, працівників та комунальні послуги на баланс регіональних квартирно-експлуатаційних відділів за місцем дислокації військових частин, згідно телеграми Командування повітряних сил Збройних Сил України від 28.10.2005р. вих. НР.38/1/202-1, де зазначено наступне. На виконання наказу міністра оборони України від 31.05.2005р. НР-290 "Про проведення організаційних заходів з формування та комплектування експлуатаційним управлінням Збройних Сил України" здійснено перерозподіл фондів та земельних ділянок, які закріплені за військовими частинами, між квартирно-експлуатаційними частинами районів за територіальним принципом. Планом виконання заходів реформування квартирно-експлуатаційної служби затверджений 14.06.2005р. заступником міністра оборони України, передбачено у термін до 31.12.2005р. зняття з бухгалтерського обліку військових частин основних засобів (будівлі, споруди, тощо) та прийняття їх на бухгалтерський облік у КЕВ і КЕЧ районів. Укладення КЕВ та КЕЧ районів угод на забезпечення військових частин комунальними послугами та енергоносіями. З метою виконання вимог міністра оборони.

Згідно вищевказаного, управління листом 17.12.2013р. № 02-12/1509 до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" просило вчинити певні дії, щодо зміни способу та порядку виконання судового рішення, тобто стягнути на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області не з військової частини А4608, а з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, на яких покладена оплата за комунальні послуги.

07.02.2014р. до управління надійшла заява "Про виконання рішення суду" від 04.02.2014р. № 2760/10165 ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", де зазначено, що вважає недоцільним вчиняти певні дії, щодо зміни способу та порядку виконання судового рішення, тобто стягувати заборгованість за даним рішенням не з військової частини А4608, а з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України. Оскільки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області боржником є сама Військова частина А 4608.

На підставі викладеного Управління зазначає, що рішення суду в примусовому порядку виконати неможливо, у зв'язку з чим, вважає, що у наказі суду слід замінити боржника з військової частини А 4608 на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, якому доведені кошторисні призначення на утримання, експлуатацію, обслуговування казармено-житлового фонду, будівель, споруд та об'єктів, що належать Збройним силам України.

Розглянувши зазначену заяву, суд прийшов до висновку про її відхилення на підставі наступного.

По-перше, відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, зміна способу та порядку виконання передбачені щодо виконання рішень, ухвал, постанов.

Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ж просить змінити спосіб та порядок виконання наказу господарського суду, який не є судовим рішенням в розумінні ст. 115 ГПК України, а є виконавчим документом, що видається на підставі рішення суду.

По-друге, стягнення з військової частини А 4608 пені в сумі 1 771,03грн, 3% відсотків річних - 686,23грн, інфляційних втрат - 733,71грн. за період січень - лютий 2012р. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 115,23 грн. обґрунтоване тим, що Договір поруки № 00892-00 від 24.02.2011р., укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська (Поручитель), Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (Кредитор) та Військовою частиною А 4608 (Боржник) закінчив свою дію 31.12.11р.

Отже, у суду не було підстав стягувати всю суму, заявлену ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості (п. 7.1.3. Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012р.)

Однак, у своїй заяві Управління фактично просить не змінити порядок та спосіб виконання рішення суду, а змінити боржника у справі, що не є можливим.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про зміну способу та порядку виконання наказу суду від 14.02.2014р. № 02-12/211 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про зміну способу та порядку виконання наказу суду від 14.02.2014р. № 02-12/211 відмовити.

Суддя Н.Г. Назаренко