ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.14р. Справа № 904/1764/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 5 936 604 грн. 73 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Пильченко А.О., дов. №б/н від 07.03.2014 року;
від відповідача: Кузниченко Д.Л., дов. №182 від 01.11.2013 року;
від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (далі-Відповідач), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 5 566 763 грн. 02 коп. - основного боргу, 300 583 грн. 75 коп. - пені, 69 257 грн. 96 коп. - 3% річних.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з'явився, просив суд в задоволенні позову відмовити, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла..
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 року 12 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
До засідання надати:
Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; обґрунтований розрахунок позовних вимог в табличному вигляді з урахуванням періодів (з... до...).
Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.
Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують її правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 38253170, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/1764/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: