Справа № 336/2264/14-ц
Провадження № 2/336/1458/2014
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
27.03.2014 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.
Згідно довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 04.04.2014 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2009 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
На території Шевченківського району м. Запоріжжя вул. Леваневського відсутня.
Згідно довідника вулиць і провулків міста Запоріжжя наявний проїзд Леваневського, який знаходиться на території Ленінського району..
Зазначене дає підстави вважати, що позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
У відповідності до п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» його позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Дмитрюк
The court decision No. 38252528, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 336/2264/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: