Справа № 750/2957/14
Провадження № 2/750/1206/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2014 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Шилової Ж.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
24.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в розмірі 10511 грн 93 коп, мотивуючи вимоги тим, що 22.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту №006-24501-220611, згідно якого позичальнику було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн, з щомісячним лімітом в 9000 грн.
Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
В судове засідання представник позивача не прибув, просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання без поважних причин не прибув.
Суд вважає за можливе постановити заочне рішення по справі на підставі наявних доказів у справі і проти цього не заперечує представник позивача.
Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що 22.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту №006-24501-220611, згідно якого позичальнику було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн, з щомісячним лімітом в 9000 грн (а.с.5-15).
Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.01.2014 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 10511 грн 93 коп, з них 4975 грн 06 коп тіло кредиту, 1862 грн 34 коп прострочене тіло кредиту, 3674 грн 53 коп заборгованість з комісії (а.с.16).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг за кредитним договором в розмірі 10511 грн 93 коп, так як зобов'язання не виконується відповідачем відповідно до умов кредитного договору.
Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.213-215, 224, 88 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26254904761053, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором кредиту в розмірі 10511 (десять тисяч п'ятсот одинадцять) грн 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 38249809, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 750/2957/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: