Справа № 404/2235/14-ц
Номер провадження 2/404/1337/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачем разом з позовом було подано заяву, в якій остання просила у відповідності до ст. 82 ЦПК України відстрочити їй сплату судового збору при подачі до суду даної позовної заяви, на строк до ухвалення рішення.
Ухвалою суду від 21 березня 2014року відмовлено позивачу у задоволенні її клопотання про відстрочення сплати судового збору та вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України:
- відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір встановлюється в розмірі 243 грн. 60 коп.
Таким чином, позивачу було запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Ухвала суду, надсилалась позивачу на адресу, зазначену в заяві та згідно до повідомлення отримана нею 04.04.2014 року.
Станом на 11.04.2014 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків.
Відповідно до положень ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 38246830, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 404/2235/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: