ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.2014 р. Справа № 914/2573/13
Господарським суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді: Манюк П.Т., Шпакович О.Ф.,
розглянувши матеріали справи
Позивач: Українське державне підприємство поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта"
Відповідач: Стебницька міська рада
Третя особа-1: Стебницьке ДГХП "ПОЛІМІНЕРАЛ"
Третя особа-2: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області
Третя особа-3: Міністерство інфраструктури України
Третя особа-4: Фонд державного майна України
про визнання рішення Стебницької міської ради № 323 від 26.09.2012 р. не дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
за заявою: Позивача про виправлення помилки в наказі, -
ВСТАНОВИВ:
08.04.2014р. до Господарського суду Львівської області надійшла заява Українського державного підприємство поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта" про виправлення помилки в наказі.
Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 09.04.2014р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2014р.
Проте, при виготовленні ухвали від 09.04.2014р. допущено опису, а саме - не зазначено всіх повних імен складу суду.
Підтвердженням допущення описки є підписи всіх суддів на ухвалі від 09.04.2014р. із зазначенням повних імен.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за власною ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.
Виправлення даної описки не зачіпає суті винесеної ухвали та не здінює її змістую.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 87, 89 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 09.04.2014р. у справі №914/2573/13, зазначивши після запису: "Фартушок Т.Б." записи: "суддя Манюк П.Т.", "суддя Шпакович О.Ф.".
Суддя-головуючий Фартушок Т.Б.
Суддя Манюк П.Т.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 38246753, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2573/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: