ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.04.2014р. Справа № 917/2487/13
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали
за позовом Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет", вул. Занасипський шлях, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39618
до Комунального підприємства "Кременчукводоканал", вул. Г.Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39602
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідемслужби у Полтавській області, 36002, м.Кременчук, вул.В.Бойка, 18.
про стягнення 81353,00 грн.,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2014 року була залишена в силі постанова Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року у справі № 917/2487/13, якою скасована ухвала господарського суду Полтавської області від 17.12.2013 року, а справа направлена на розгляд до господарського суду Полтавської області.
Відповідно до п. 3.9 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (з наступними змінами), повторний автоматизований розподіл справи не здійснювався.
Керуючись ст.ст.61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні
на 29.04.2014р. на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Відповідно до ст.22 ГПК України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідемслужби у Полтавській області (36002, м.Кременчук, вул.В.Бойка, 18).
4. Явка представників сторін обов'язкова.
5. Позивачу направити третій особі копію позовної заяви, надати документальні відомості щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку, забруднення якої відбулося; відомості з Державного земельного кадастру щодо місця розташування, цільового призначення та про якісний стан вказаної земельної ділянки станом на момент спричинення збитків та на момент подання позову, письмово уточнити предмет позовних вимог з зазначенням, які саме неправомірні дії були вчинені відповідачем (з посиланням на відповідні норми права), надати докази наявності причинного зв'язку між діями відповідача та діями щодо можливого проведення відновлювальних робіт, визначених у висновку експерта, який доданий до позовної заяви.
6. Відповідачу - надати довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні відомості щодо встановлення причин виникнення аварійної ситуації (прориву) каналізаційного колектора на частині території позивача 26.05.2013р. та щодо ліквідації її наслідків, довідку про балансову належність вказаного колектору; докази вжиття заходів щодо знезараження відповідної території; відомості щодо притягнення винних осіб до відповідальності в установленому порядку.
7. Третій особі надати засвідчені копії припису, який направлявся відповідачу щодо заходів знезараження забрудненої території позивача, протоколу про порушення санітарних норм посадовими особами відповідача та постанови про застування адміністративних санкцій, документальні відомості щодо відповідності санітарно-епідеміологічним нормам належної позивачу земельної ділянки (навпроти АГНКС1 по вул. Шишкіна, 31) до аварії (до 26.05.2013р.), після проведення заходів по знезараженню та станом на сьогоднішній день.
Суддя Пушко І.І.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера
справи і прізвища судді
The court decision No. 38246740, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2487/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: