Court ruling № 3824672, 10.06.2009, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05"червня 2009 р. Справа №Б-39/47-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В, суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шершень Ю.С. (вх.№1503Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2009р. по справі №Б-39/47-08,

за заявою Харківської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Харків, код 22706249,

до ВАТ “Мерефянський хлібокомбінат”, м. Мерефа, Харківська область, код 00381858,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2009 року (суддя Міньковський С.В.) усунуто від обов’язків та припинено провадження ліквідатора ВАТ “Мерефянський хлібокомбінат”арбітражного керуючого Шершень Ю.С. (ліцензія АВ№ 307248 від 13.02.2007р.). Призначено ліквідатором ВАТ “Мерефянський хлібокомбінат” арбітражного керуючого Панасюка І.В. (ліцензія АВ №347103 від 20.07.2007 р.), код 2377811318. Зобов’язано арбітражного керуючого Шершень Ю.С. передати всі матеріали, пов’язані з ліквідаційною процедурою ВАТ “Мерефянський хлібокомбінат” ліквідатору Панасюку І.В. по акту-прийому-передачі.

Арбітражний керуючий Шершень Ю.С. з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2009 року не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не вказано причину пропуску та не надано доказів поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України, суд може визнати причину поважною і відновити її строк.

Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язання з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, як свідчать матеріали справи, скаржник взагалі не вказав причину пропуску строку подання апеляційної скарги. Шершень Ю.С. був присутнім у судовому засіданні 21.01.2009 р. Оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 21.01.2009 року відправлена в установлений законом строк –23 січня 2009 року, а апеляційну скаргу апелянтом подано лише 10.03.2009 року, тобто через 38 днів після отримання ухвали суду, яка оскаржується.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шершня Ю.С. про відновлення пропущеного строку на подання апеляційного подання відмовити.

2. Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 8 арк., а саме: апеляційна скарга –4 арк., квитанція про сплату держмита від 06 березня 2009 року –1 арк.; поштова квитанція від 06 березня 2009 року на 1 арк..; список поштових відправлень на 1 арк.; лист №005337 на 1 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Білоусова Я.О.

Пуль О.А.