Court ruling № 3824646, 09.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.06.09

№ 05-5- 22 / 23139

Суддя Самсін Р.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінекс ЛТД"

до Ремонтно - будівельної асоціації "Київрембуд"

про стягнення суми дебіторськоїзаборгованості 29 605,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором поставки автоматизації приточного обладнання МК2007-17-01-1 від 17 січня 2007р. в розмірі 29 605, 50 грн., суми моральної шкоди в розмірі 500 грн.. Також за заявленим позовом позивач просить зобов’язати відповідача підписати акти виконаних робіт: акти виконаних робіт № 1 від 30.03.2007р. на суму 150 000 грн. разом з ПДВ; акти виконаних робіт №ОУ-0000002 від 30.11.2007р. на суму 135 000 грн. разом з ПДВ, акти виконаних робіт № ОУ-0000003 від 31.12.2008р. на суму 29 605, 50 грн..

Ухвалою суду від 25.05.2009р. № 05-5-22/22234 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінекс ЛТД»повернуто без розгляду. В силу положень ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з повторно поданих на розгляд суду позовних матеріалів зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті, додано документи на підтвердження часткової оплати державного мита та через відсутність доказів сплати державного мита в розмірі встановленому чинним законодавством в суду відсутні підстави для порушення провадження за заявленим позовом.

Позивачем на підтвердження сплати державного мита додано квитанції № 207441 від 01.06.2009р. на суму 25 грн., № 207448 від 01.06.2009р. на суму 17 грн., № 183470 від 08.05.2009р. на суму 296, 50 грн..

Згідно з пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.93 з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Заявлені немайнові вимоги щодо зобов’язання відповідача підписати акти виконаних робіт, а також вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 500 грн. оплачені позивачем державним митом в розмірі 17 грн. та 25 грн..

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 10 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 29.02.1996р. № 02-5/95 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди»розмір ставок державного мита із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має визначатися відповідно до підпункту "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93.

Зазначеними положеннями декрету визначено, зокрема розмір ставки державного мита, що справляється із позовних заяв немайнового характеру який встановлений на рівні 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 85 грн..

Таким чином, вимоги щодо зобов’язання підписати акти виконаних робіт мають бути оплачені державним митом в розмірі 85 грн. (сплачено 17 грн.), а також 85 грн. державного мита підлягає сплаті за вимоги про стягнення моральної шкоди (фактично сплачено 25 грн.).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

До позовної заяви позивачем подані ксерокопії письмових документів які не є належним чином засвідченими, відповідно, не можуть підтверджувати обставини про які зазначено у позовній заяві. Повноваження представника, яким підписано позовну заяву не підтверджені належним чином засвідченою довіреністю.

Докази направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів подаються до суду в оригіналах.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не надані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, 3, 4 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінекс ЛТД»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінекс ЛТД»(юрид. адреса: 03190, м. Київ, вул. Щербакова 4, р/р 2600730137209 в ВАТ «БГ Банк»в м. Києві, МФО 320995, ідент. код 34485807) державного мита в розмірі 296, 50 грн. (двісті дев’яносто шість гривень 50 копійок) сплаченого згідно квитанції № 183470 від 08.05.2009р., 17 грн. (сімнадцять гривень) сплачених згідно квитанції № 207448 від 01.06.2009р., 25 грн. (двадцять п’ять гривень) сплачених згідно квитанції 207441 від 01.06.2009р., 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно квитанції № 183476 від 08.05.2009р., 194, 50 грн. (сто дев’яносто чотири гривні 50 копійок) сплачених згідно квитанції № 187544 від 13.05.2009р..

Суддя Р.І. Самсін