14.04.2014
Справа № 522/14307/13ц
Провадження № 2/522/1160/14
УХВАЛА
14 квітня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого-судді: Абухіна Р.Д.
за участю секретаря: Гонтар Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - "Про стягнення заборгованості", -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості у розмірі 39 767,38 грн. та судові витрати.
До канцелярії суду позивач подав заяву про відмову від позовних вимог.
Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, позов таким, що підлягає закриттю.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України однією з підстав закриття провадження у справі являється, те що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, суд приймає відмову позивача від позовних вимог і вважає за необхідне провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - "Про стягнення заборгованості", - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Абухін Р.Д.
The court decision No. 38246190, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/14307/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: