ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1849/14-п
Провадження № 3/210/466/14
У Х В А Л А
іменем України
"14" квітня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В. Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2014 року ОСОБА_3 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 160 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 102 грн..
Однак, при винесенні постанови судом не визначено подальшу долю речового доказу по справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 07.04.2014 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_3 по справі № 210/1849/14-п, зазначивши.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 2 КУпАП ОСОБА_3 та абзац перший резулятивної частини постанови викласти в такій редакції:«ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 2 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні у дохід держави. Вилучений предмет торгівлі, а саме: петрушка-селера «Листова» - 0,5 г. 2 одиниці, базилік фіолетовий - 0,5 г. 2 одиниці, морква - 20 г. 2 одиниці, меліса «Лимонний аромат» - 0, 5 г. 1 одиниця - повернути вланснику.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: В. Є. Сільченко
The court decision No. 38244264, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 210/1849/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: