Court ruling № 38243384, 10.04.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2014 р. Справа № 917/2223/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни, м. Харків (вх.№ 954П/2-8) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "06" березня 2014 р. у справі № 917/2223/13

заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Маркет-Ленд", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Альфа-Термінал", м. Полтава

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.03.2014 р. у справі №917/2223/13 (суддя Іванко Л.А.) припинено повноваження керівника боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Альфа-Термінал" ОСОБА_2 та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна Бідну Оксану Іванівну. Затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Альфа-Термінал" з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів:

- Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на суму 3211,34 грн. (вимоги шостої черги);

- товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Маркет-Ленд" в розмірі 356126,80 грн. (вимоги четвертої черги).

Розпоряднику майна запропоновано протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду скликати збори кредиторів та організувати їх проведення. Протокол засідання надати суду.

Розпорядник майна боржника е погодився з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.03.2014 р. в частині припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_2 та покладення виконання його обов'язків на Бідну О.І.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (№4212-VІ) сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Під час перевірки документів, доданих до апеляційної скарги, встановлено, що заявником до скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги конкурсному кредитору Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що до скарги не додано доказів її надіслання конкурсному кредитору Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, апеляційна скарга розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бідної О.І. не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи заявнику, всього на 17 арк.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 2 арк., заява про поновлення строку апеляційного оскарження на 2 арк., копія ухвали на 3 арк., квитанція №6 від 26.03.2014 р. про сплату судового збору на 1 арк., описи вкладення до цінного листа на 4 арк., супровідний лист до апеляційної скарги на 1 арк., поштові квитанції №№3398, 3399 від 26.03.2014 р. на 1 арк., довіреність на 1 арк., конверт - 2.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.