Court ruling № 38243231, 15.04.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2014 року

Справа № 2а-0870/6746/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали заяви Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства «Токмацька швейна фабрика» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Токмацька об’єднана державна податкова інспекція (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Закритого акціонерного товариства «Токмацька швейна фабрика» (далі - відповідач), у якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2011 в адміністративній справі № 2а-0870/6746/11 позовні вимоги Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції задоволені повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Токмацька швейна фабрика» (код ЄДРПОУ 00309192) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 110750( сто десять тисяч сімсот п’ятдесят)грн. 00 коп.

15.04.2014 на адресу суду від Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства «Токмацька швейна фабрика» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі.

На підставі Розпорядження №11 від 15.04.2014 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» у зв’язку з припиненням суддею Малиш Н.І. повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду на підставі Постанови Верховної Ради України від 22.12.2011 №4240-VI, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2а-0870/6746/11 за позовом Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства «Токмацька швейна фабрика» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі. Справу передано на розгляд судді Калашник Ю.В.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно вимог частини 2 вказаної статті суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі викладеного, суд приймає справу до свого провадження і призначає розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення у судове засідання.

Керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 2а-0870/6746/11 до провадження.

2.Призначити судове засідання у справі № 2а-0870/6746/11 на 24.04.2014 о 12 год. 00 хв.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

4.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник

24 квітня 2014 року 12:00