Court ruling № 38240758, 15.04.2014, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 673/35/14-ц

Провадження № 2/673/134/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Коваля Ф.І., при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування.

В ході судового розгляду, в судовому засіданні 15 квітня 2014 року, позивачка ОСОБА_1 подала позовну заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих по АДРЕСА_1 Деражнянського району, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані 12 вересня 2013 року за реєстровими номерами 1787, 1789 ОСОБА_3, на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, розташованих за наведеною вище адресою, а також визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Відповідачка та її представник вважають, що заява про уточнення позовних вимог не підлягає розгляду в одному провадженні з первісним позовом, оскільки в даному випадку має місце зміна як предмету, так і підстави позову.

Вислухавши доводи сторін, їх представників та дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Згідно із ст. 31 ч.2 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки зі змісту заяви про уточнення позовних вимог вбачається зміна як предмету, так і підстави позову, суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 31 ч.2, 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф. І. Коваль