Court ruling № 38240342, 14.04.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.04.2014
Case No.
913/973/14
Document №
38240342
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 квітня 2014 року Справа № 913/973/14

Провадження №28в/913/973/14

Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Ромалекс», м. Рубіжне Луганської області

до Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 120752 грн. 46 коп.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Ромалекс» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради про стягнення 120752 грн. 46 коп.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ ГПК України.

Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви є лист з описом вкладення з зазначенням у ньому направленої усім учасникам процесу саме копії позовної заяви.

Позивач - Приватне підприємство «Ромалекс» доказів про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Комунальному підприємству «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради не надав, чим порушив вимоги ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Даний факт засвідчений в акті господарського суду Луганської області б/н від 14.04.2014.

На підставі пункту 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи порушення вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає поверненню.

Повернення позовних матеріалів не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству «Ромалекс» 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 14-В код 35283016 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2415 грн. 04 коп., сплачений за квитанцією №3143.137.1 від 04.04.2014р. при зверненні із заявою до господарського суду.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки заявнику): на “42” аркушах, у тому числі квитанція №3143.137.1 від 04.04.2014р про сплату судового збору у сумі 2415 грн. 04 коп. та акт господарського суду Луганської області від 14.03.2014 № б/н.

Суддя І.В. Семендяєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 38240342 ?

Документ № 38240342 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38240342 ?

Дата ухвалення - 14.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38240342 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38240342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38240342, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 38240342, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 38240342 refers to case No. 913/973/14

This decision relates to case No. 913/973/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38234410
Next document : 38241011