провадження № 2/259/698/2014
справа № 259/584/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2014 року місто Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2014 року ПАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Куйбишевського районного суду м.Донецька із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, що підтверджено актом від 29.01.2014р., складеним уповноваженими працівниками апарату Куйбишевського районного суду м.Донецька.
На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 10.02.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, у випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 119 ч. 5 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Запропонувати позивачу у строк до 10 лютого 2014 року усунути недоліки вказаної позовної заяви. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці без розгляду.
Апеляційна скарга в частині сплати судового збору може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Н.В.Писанець
The court decision No. 38239736, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 259/584/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: