Court ruling № 3823947, 09.06.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" червня 2009 р.

Справа № 17/41-927

УХВАЛА

За позовом Прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Підволочиської районної державної адміністрації, смт. Підволочиськ Тернопільської області, Оріховецької сільської ради, с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області

до відповідача Приватного малого підприємства «Оберіг», смт. Підволочиськ Тернопільської області

Суддя Андрусик Н.О.

За участю представників від:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

прокурор: Стадник В.О., посвідчення №55 від 17.09.08р., прокурор відділу представництва інтересів Тернопільської облпрокуратури.

Прокурору роз’яснено права та обов’язки учасників судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 29, 811 ГПК України.

Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмового клопотання.

Прокурор Підволочиського району Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області 18.05.2009р. з позовом в інтересах держави в особі Підволочиської районної державної адміністрації, смт. Підволочиськ Тернопільської області, Оріховецької сільської ради, с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, про стягнення з Приватного малого підприємства «Оберіг», смт. Підволочиськ Тернопільської області, 22563,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 29.03.02р.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує копією договору купівлі-продажу нежитлового приміщення кормоцеху від 17.09.03р.; копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.03.02р. з змінами до Договору; копією плану земельної ділянки; копією довідки №678 від 25.12.08р.; копією технічної документації по виготовленню документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою ПМП «Оберіг»; копією інформації контрольно-ревізійного відділу в Підволочиському районі від 21.01.09р.; копією акту контрольно-ревізійного відділу в Підволочиському районі №27-21/49 від 31.12.08р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 21.05.09р. порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 09.06.09р. та витребувано від сторін додаткові документи.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися. До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання № 126 від 05.06.2009р. (вх. №15399 (н) від 05.06.09р.) про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем у добровільному порядку погашено заборгованість в сумі 22563,00 грн. На підтвердження даних обставин позивачем долучено копії квитанції банку №053510018 від 21.05.09р.; №053579525 від 05.06.09р. та №053532952 від 28.05.09р.

Відповідач в судове засідання не з»явився, витребуваних документів не представив, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення № 243058). Клопотань про відкладення судового засідання не заявив, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заявленого позивачем клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши додатково подані документи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

29.03.2002р. між Оріховецькою сільською радою, як Продавцем та Приватним малим підприємством «Оберіг», як Покупцем, укладено та нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки (далі –Договір), що знаходиться за адресою: с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 0,9389 га згідно з планом земельної ділянки, який є додатком до договору.

Пунктом 2.1. Договору визначено ціну продажу земельної ділянки, що становив 25850,00 грн.

Відповідно до змін, укладених 10.07.2003р. сторони встановили, що ціна земельної ділянки буде сплачуватися Покупцем щомісячно в розмірі 528,13 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця до 20 числа наступного місяця в загальній сумі 25850,00 грн.

Враховуючи, що відповідачем лише частково сплачено вартість придбаної земельної ділянки, загальною площею 0,9389 га за адресою с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, в розмірі 3287 грн., тому порушено вимоги ст. 526 ЦК України та умови договору купівлі-продажу земельної ділянки (п. 1.1. та 2.1. Договору), прокурор просив стягнути вартість земельної ділянки в сумі 22563,00 грн., оскільки кінцевий строк сплати закінчився 20.05.06р.

Відповідно до наданих копій квитанцій банку №053510018 від 21.05.09р. (на суму 10000,00 грн.); №053579525 від 05.06.09р. (на суму 2563,00 грн.) та №053532952 від 28.05.09р. (на суму 10000,00 грн.) вбачається, що відповідач у справі сплатив на рахунок Оріховецької сільської ради кошти в розмірі 22563,00 грн. за земельну ділянку несільськогосподарського призначення згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.03.2002р.

Таким чином, подані документи свідчать, що станом на день розгляду справи, спір між сторонами відсутній, відтак, провадження у справі підлягає припиненню.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідачем повністю сплачено суму боргу після порушення судом провадження у справі № 17/41-927, а саме: 05.06.2009р., відтак, з вини відповідача справу доведено до судового розгляду, тому згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на Приватне мале підприємство «Оберіг», смт. Підволочиськ Тернопільської області, які підлягають стягненню на рахунки Державного бюджету України, оскільки позов заявлено прокурором, котрий користується пільгами щодо сплати державного мита згідно п. 30 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»при зверненні до господарського суду з позовною заявою.

З огляду на наведене, керуючись ст. 42 –47, 22, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 811, ст. 86, 116, 117 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі припинити з-за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства «Оберіг», смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Б. Хмельницького, 25, ідентифікаційний номер 24628174:

- 225,63 грн. державного мита в доход Державного бюджету України;

- 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету України (р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119).

Видати накази.

Суддя