Court ruling № 38239421, 14.04.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Київ К/800/20020/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.01.2014 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 у справі №801/10944/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології №777» до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.01.2014, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології №777» до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Міністерство доходів і зборів України 11.04.2014 звернулось з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 була прийнята в порядку письмового провадження.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, Міністерство доходів і зборів України посилається на те, що копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 було направлено на адресу останнього 17.03.2014, що підтверджується відбитком календарного штемпелю засобу поштового зв'язку на копії поштового конверту.

Проте, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами, з огляду на те, що з доданої до касаційної скарги копії поштового конверту неможливо встановити коли та який саме процесуальний документ було направлено на адресу Міністерства доходів і зборів України, оскільки він не містить будь-яких поміток щодо його зв'язку з даною справою.

У даному випадку належними доказами можуть бути: оригінал поштового конверту в якому ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 було направлено рекомендованим листом на адресу Міністерство доходів і зборів України, а також довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 останньому із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів частини 3 статті 197 КАС України або будь які інші докази, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3, ч. 5 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.01.2014 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 у справі №801/10944/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології №777» до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна