ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 квітня 2014 року м. Київ К/800/19849/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі №817/3821/13-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування припису №507 від 22.10.2013 та постанови №688-ю від 22.10.2013 про накладення штрафу у сумі 51615,00 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.
Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року.
Витребувати справу №817/3821/13-а з Рівненського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.
Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар
The court decision No. 38239282, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 817/3821/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: