Справа № 646/3028/14-п
Провадження № 3/646/728/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, українця, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
21.03.2014 року о 10:20 годині, по Нетеченській набережній в м. Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи на перехрестя з вулицею Університетська в м. Харкові на дозволяючий рух зелений сигнал світлофору, не надав дорогу автомобілю MITSUBISHI, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який закінчував рух через перехрестя, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги пункту 16.5 Правил дорожнього руху України.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 349339, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_1
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, тобто, порушення дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження майна.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом*якшує відповідальність - щире каяття.
Суд, дослідивши схему ДТП, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 16.5 ПДР України, тому підлягає притягненню за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягненняу вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п*ять) гривень.
Оплату штрафу здійснити на р/р 31119149700001, одержувач- ГУК в Харківській області, 21081300, код ОКПО - 37874947, банк- ГУДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на р/р 31213206700011, отримувач - Управління державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код отримувача- 37999628, банк отримувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код суду - 02894059.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя О.В. Білінська
The court decision No. 38239206, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 646/3028/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: