Court ruling № 38238581, 27.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. м. Київ К/9991/28608/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

секретар судового засідання Волошин В.М.

за участю представників згідно журналу судового засіданні від 27.03.2013 (в матеріалах справи)

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2011

у справі № 2а-8157/10/1570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІТ"

до Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими

платниками податків у м. Одесі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІТ" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі (правонаступник - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000631540/0 від 25.05.2010, № 0001131540/0 від 10.08.2010.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду 22.09.2010 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2011 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2010 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в який просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судом першої та апеляційної інстанції при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, відповідачем проведено позапланову документальну виїзну перевірку позивача з питань правомірності включення податкових накладних, виписаних у попередніх звітних періодах, до складу податкового кредиту в податкових деклараціях з податку на додану вартість за вересень грудень 2009 року та січень - лютий 2010 року та складено акт № 284/15-4/30492721/23 від 11.05.2010.

За результатами перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000631540/0 від 25.05.2010, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 146785, 43 грн.

Перевіркою встановлено порушення позивачем пп. 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.4.1 та 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість", що призвело до заниження суми податку на додану вартість у розмірі 97856, 95 грн.

Відповідачем проведено документальну невиїзну перевірку позивача з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при взаємовідносинах ТОВ „ВІТ" з ПП „МЕТ-ПРОФІЛЬ", ПП „ОЛІМПУС", ПП „РЕСМЕТ ХОЛДІНГ", ПП „СІМ-СІМ 2009", ПП „КОНТУР-ПРИМ", ПП „АВАНТ" за період з 01.04.2010 по 30.06.2010 та складено акт № 469/15-4/30492721/42 від 29.07.2010.

За результатами перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001131540/0 від 10.08.2010, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 10121524, 33 грн.

Перевіркою встановлено порушення позивачем пп. "д" пп. 7.2.1 п. 7.2, пп. 7.4.1 та 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість", п. 18 Порядку заповнення податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 № 165, що призвело до завищення суми податкового кредиту за перевіряємий період на суму 7665516, 54 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суди попередніх інстанцій виходили з того, що невиконання контрагентами зобов'язань зі сплати податку на додану вартість до бюджету тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цих осіб і не є підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту за господарськими операціями у разі, якщо останній виконав усі передбачені законодавством умови щодо формування такого кредиту та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Доводи щодо безтоварності поставки за договорами поставки, укладеними між його контрагентами, на підставі наведених в акті перевірки податкових накладних чи відсутності у контрагентів статусу платника податку на додану вартість відповідачем не наведені.

В подальшому, від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у вказаний реєстр внесено запис про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю „ВІТ" ідентифікаційний код 30492721.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 та частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ліквідації підприємства, установи, організації, що були стороною у справі, суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу і закриває провадження у справі.

З огляду на те, що перешкоди для закриття касаційного провадження у даній справі у зв'язку з ліквідацією позивача відсутні, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі - залишити без розгляду.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2011 у справі № 2а-8157/10/1570 - визнати такими, що втратили законну силу.

Провадження у справі № 2а-8157/10/1570 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІТ" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е. Острович О.І. Степашко