Court ruling № 3823828, 03.06.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" червня 2009 р. Справа № 22/882

За позовом прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", в особі Городоцького району електричних мереж, м.Городок

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. В.Д. Слободяна", с.Іванківці Городоцького району

про стягнення 2301,06 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивач: Шелестинський А. А. - довіреність №79 від 09.01.2009р.

відповідач: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області - Ільчука Ю. Ф.

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 2301,06грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №220 від 01.11.2007р.

Позивач в судовому засіданні подав суду письмову заяву про припинення провадження по справі щодо стягнення з відповідача 2301,06грн. боргу за реактивну енергію. Прокурор підтримав вказану заяву.

Свою заяву позивач обгрунтовує тим, що після подання позову до господарського суду відповідачем було сплачено суму заборгованості за договором №220 від 01.11.07р. в сумі 2301,06грн., що підтверджується платіжним дорученням №267 від 12.05.2009р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом враховується наступне.

Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем проведені розрахунки 12.05.2009р., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою, провадження у справі щодо стягнення 2301,06грн. слід припинити згідно п. 1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до п.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Так як спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №22/882 за позовом прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", в особі Городоцького району електромереж, м. Городок до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. В.Д. Слободяна", с. Іванківці Городоцького району про стягнення 2301,06грн. припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. В. Д. Слободяна" (Городоцький район, с. Іванківці, код 31646622) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійки) та в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок).

Видати наказ.

Суддя

Віддрук. 5 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4-5 - прокуратурі. Помічник судді-Цимбалюк І.О.