ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.07р.
Справа № А15/167
За позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромхімпостач", вул. Каштанова, 29, м. Дніпропетровськ, 49051(ЄДРПОУ 31687999)
про припинення юридичної особи
Суддя Петренко Н.Е.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
27.12.06 ухвалою господарського суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Дніпропетровськ про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромхімпостач", м. Дніпропетровськ, у зв'язку з чим було призначено судове засідання.
Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Позивачу належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є поштове повідомлення, але представник позивача у судове засідання не з'явився.
Оскільки представник позивача у судове засідання не з'явився, господарський суд вважає за необхідне перенести судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 13.02.07 о 10:30.
Явку повноважного представника позивача у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
Н.Е. Петренко
Вик. Медяник О.В.
The court decision No. 382373, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. а15/167. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: