Decision № 3823711, 02.06.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2009 р. Справа № 1/162/09

м. Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства “Нафто-Кретор”.

/39610, Полтавська обл., м. Кременчуг, вул. Свіштовська, 11/

До відповідача: Приватного підприємства «Югпромбуд».

/55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. 300-річчя Костянтиновки, 5/

про: стягнення 18 482, 15 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача

Білобров І.О., довіреність від 29.04.2009р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 18 482, 15 грн. боргу за поставлений товар.

У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду: від 08.05.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 02.06.2009р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. 300-річчя Костянтиновки, 5/ та отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 08.05.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

між сторонами було досягнуто угоду про поставку газу вугл.зрідж. БТ сума пропана-пропил.вище 5 % .

Відповідно до вимог ч.1 ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Угоду про поставку продукції досягнуто між сторонами шляхом надіслання позивачем відповідачу рахунку-фактури від 14.08.2008р. № 14/08/02, в якому зазначено назву продукції, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну суму товару, зокрема на газ вугл.зрідж. БТ сума пропана-пропил.вище 5 % (у кількості 12, 2200 т., за ціною 4 616, 666 грн., без ПДВ за одну тону) на загальну суму 67 698, 80 грн. (а.с.3).

На виконання умов договору, позивач відвантажив відповідачу товар на повну суму рахунку (67 698, 80 грн.), про що свідчить видаткова накладна № 14/08/02 від 14.08.2008р. та довіреність відповідача на отримання товару (а.с.5).

Між тим, відповідач оплатив вартість поставленого товару лише частково на суму 49 216, 80 грн., про що свідчать банківські виписки (а.с.6-12). Залишок боргу складає 18 482, 00 грн.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов’язки.

Обов’язки позивача полягали у поставці товару відповідачеві, а обов’язки відповідача –здійснити оплату прийнятого товару.

Приписами ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем направлено на адресу відповідача вимогу за № 200/1 від 31.03.2009р. про сплату боргу в сумі 18 482, 00 грн. (а.с.13-14), яка отримана відповідачем, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач вимогу позивача щодо сплати вартості отриманого товару не виконав, має заборгованість перед позивачем в сумі 18 482, 00 грн., яка на момент розгляду справи відповідачем не сплачена.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Приватного підприємства “Югпромбуд” /55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. 300-річчя Костянтиновки, 5, ідентифікаційний код 31537380/ на користь Приватного підприємства “Нафто-Кретор” /39610, Полтавська обл., м. Кременчуг, вул. Свіштовська, 11, ідентифікаційний код 34607790/ 18 482, 00 грн. боргу, 184, 82 грн. державного мита; 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва