ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 квітня 2014 року Справа № 925/1689/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,
суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.(доповідача),
перевіривши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014
у справі № 925/1689/13 господарського суду Черкаської області
за первісним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Сван"
треті особи: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж
Україна"
про стягнення коштів,
та за зустрічним Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Сван"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.04.2014 року о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді Коробенко Г.П.
Куровський С.В.
The court decision No. 38236995, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/1689/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: