Court ruling № 38235458, 14.04.2014, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/282/14-к

пров. 1-кс/393/25/14

УХВАЛА

14 квітня 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожого Є.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

прокурора Бондаренка А.С.

слідчого Грищенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області Грищенка С.А., погоджене з прокурором прокуратури Новгородківського району Бондаренко А.С., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120210000665 від 21.11.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого,

- 07.06.2005р. Долинським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.11.2005р. Криворіжським районним судом Дніпропетровської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.03.2008р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданому клопотанні слідчого зазначено, що в ніч на 21.11.2013 року (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_5, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_6 шляхом пошкодження металевої решітки та пошкодженням віконного скла на одному із вікон, проникли до приміщення магазину, звідки таємно викрали: грошові кошти у сумі 850 гривень, ноутбук «Samsung» rv-513 та продовольчі товари на суму 721 грн. 60 коп. Викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6071 грн.

Крім того, 03.04.2014 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з магазину, що знаходиться за адресою с. Верблюжка, вул. Біляєва 50, який належить ОСОБА_6. Так, 08.04.2014 року близько 01:00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_5, прийшли до магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2, і шляхом пошкодження металевої решітки та віконного скла проникли до приміщення магазину звідки таємно викрали продукти харчування. Викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 403 грн. 75 коп.

09.04.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в с. Спасове Новгородківського району Кіровоградської області, діючи за попередньою змовою, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з магазину у нічний час 09.04.2014 року (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), шляхом пошкодження металевої решітки та вибиттям віконного скла проникли до приміщення магазину, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_7, звідки таємно викрали продовольчі та промислові товари. Викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4657 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 12.04.2014 року згідно яких у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були виявлені та вилучені викрадені речі із приміщень магазинів в АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 із застосуванням засобів відеофіксації на носій інформації на якому зафіксований допит підозрюваного ОСОБА_1; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 із застосуванням засобів відео фіксації на носій інформації на якому зафіксований допит підозрюваного ОСОБА_5; протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протоколом допиту свідка ОСОБА_9, протоколом допиту свідка ОСОБА_10; документами - актом ревізії від 12.04.2014 року, актом ревізії від 21.11.2013 року, актом ревізії від 08.04.2014 року.

13.04.14 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подане клопотання. Підозрюваний та його захисник-адвокат просять в задоволенні клопотання відмовити, при цьому ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В порядку ст. 178 КПК України суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, кількість епізодів; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється (санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років); відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв"язків та постійного місця роботи, належних і достатніх засобів до існування; не знаходження за постійним місцем проживання.

ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз по вироку Новгородківського районного суду від 13.03.08р. призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість.

Застосувати більш м"які запобіжні заходи визначені в ч. 1 ст. 176 КПК України неможливо, з огляду на особу підозрюваного, стійку тенденцію до вчинення ним кримінальних правопорушень та відсутність висновків з вже скоєних кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбаченні пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні матеріали та покази учасників процесу в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, зміст ч. 5 ст. 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, не знаходиться за постійним місцем проживання, суд вважає за доцільне і можливе визначити розмір застави в 25 мінімальних заробітних плат, що становить 30450 грн.

ОСОБА_1 безпосередньо затриманий (в розумінні ст. 209 КПК України) 12 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 182-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області Грищенка С.А., погоджене з прокурором прокуратури Новгородківського району Бондаренко А.С., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120210000665 від 21.11.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 55 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 11 год. 00 хв. 12 квітня 2014 року по 11 год. 00 хв. 5 червня 2014 року.

Визначити розмір застави - двадцять п"ять мінімальних заробітних плат, що становить 30450 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784 отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області код ЄДРПОУ 26241445 банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016 призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12013120210000665 від 21.11.2013 року.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_1 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 наступні обов"язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Копії ухвали направити до СІЗО м. Кіровограда, Новгородківському РВ УМВС України в Кіровоградській області, прокурору Новгородківського району, захиснику-адвокату ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її оголошення в порядку визначеному КПК України.

Слідчий суддя Мохонько К.М.