Decision № 3823445, 04.06.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.06.2009
Case No.
13/390-27/110-09
Document №
3823445
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2009 р. Справа № 13/390-27/110-0

вх. № 3174/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Панченко О.О. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Аттіс-Агро", м. Полтава

до ТОВ "Євро-Хліб", м. Харків

про стягнення 45466,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Аттіс-Агро" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ТОВ "Євро-Хліб" заборгованість в розмірі 45466,90 грн. Також просить стягнути з відповідача державне мито в сумі 454,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 2000,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між ТОВ "Аттіс-Агро" та ТОВ "Євро-Хліб" був укладений договір № 35 від 10.10.2008 р. та договір купівлі-продажу № 38 від 14.10.2008 р., на виконання умов якого позивач передав у власність ТОВ "Євро-Хліб" борошно вищого сорту в кількості 39180 кг. на суму 427511,20 грн., що підтверджується видатковими накладними, доданих до матеріалів справи.

Умовами п. 4.2. договору № 35 від 10.10.2008 р. було передбачено строк оплати товару - попередня оплата, умовами п. 4.2. договору № 38 від 14.10.2008 р. було передбачено, що строк оплати товару - по факту завантаження.

Оскільки товар був переданий у власність відповідача без проведення ним оплати по факту завантаження, не було встановлено строк оплати, позивач згідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України направив на адресу відповідача вимогу № 45 від 24.11.2008 р., яка була отримана ним 25.11.2008 р.

Так, 13.10.2008 р. та в період з 21.10.2008 р. по 29.10.2008 р. відповідач сплатив за отриманий товар згідно договру № 35 від 10.10.2008 р. та договору купівлі-продажу № 38 від 14.10.2008 р. в сумі 382044,30 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На теперішній час несплачена заборгованість у ТОВ "Євро-Хліб" перед позивачем становить 45466,90 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката в разі задоволення позову покладаються на відповідача.

До матеріалів справи надано належним чином завірену копію договора № 35 від 13.12.2008 р. про надання правової допомоги та квитанцію № 7967 від 15.12.2008 р. про сплату 2000,00 грн. за послуги адвоката.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Євро-Хліб" (39601, Полтавська область, м. Кременчуг, пер. Героїв Бреста, 44А, код 31069633) на користь ТОВ "Аттіс-Агро" (36000, м. Полтава, вул. Вузька, 19, код 35926373) заборгованість в розмірі 45466,90 грн., суму сплаченого державного мита в сумі 454,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 2000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 09.06.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3823445 ?

Документ № 3823445 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3823445 ?

Дата ухвалення - 04.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3823445 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3823445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3823445, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3823445, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 3823445 refers to case No. 13/390-27/110-09

This decision relates to case No. 13/390-27/110-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3823395
Next document : 3823485