ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
08.04.2014 справа № 913/3497/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Марченко О.А.суддівЗубченко І.В., Татенко В.М.за участю представників сторін: від позивача: не з'явивсявід відповідача:Мірошниченко В.І. - голова правління;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спадщина-Луганськ", м. Луганськ на рішення господарського судуЛуганської області від24.02.2014р.(повний текст підписано 28.02.2014р.) по справі№913/3497/13 (суддя Середа А.П.) за позовомОбласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м.Луганськ доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спадщина-Луганськ", м. Луганськ проврегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 24.02.2014р. у справі №913/3497/13 позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м.Луганськ до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спадщина-Луганськ", м. Луганськ про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору - задоволені в повному обсязі.
Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спадщина-Луганськ", м. Луганськ звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 24.02.2014 р. у справі №913/3497/13.
Ухвалою від 17.03.2014р. апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спадщина-Луганськ", м. Луганськ прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 08.04.2014р.
У зв'язку з виходом з відрядженням члена постійно діючої колегії судді Попкова Д.О., розпорядженням заступника голови суду від 08.04.2014р., колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Татенко В.М.
Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.
Представник відповідача підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив. Через канцелярію суду надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач проти апеляційної скарги заперечує та просить рішення суду залишити без змін, у задоволенні скарги - відмовити.
У зв'язку з неявкою позивача, а також необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спадщина-Луганськ", м. Луганськ по справі №913/6497/13 відкласти на 20.05.14р. о 14год. 30хв., зал засідання №9 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.
1. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення стосовно балансової належності багатоквартирного будинку №113 по вул. Челюскінців у м.Луганську.
2. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
3. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Марченко
Судді: І.В. Зубченко
В.М. Татенко
The court decision No. 38234403, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 913/3497/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: