10.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про поновлення провадження
10 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/546/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 20 березня 2014 року провадження по справі було зупинено для надання витребування необхідних доказів.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Зважаючи, що строк для надання витребуваних документів закінчився, провадження по справі слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ.А. Гончарова
The court decision No. 38233701, Luhansk District Administrative Court was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 812/546/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: