УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"05" червня 2009 р. № справи 11/606
За позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі (смт.Попільня) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Київ)
до Фермерського господарства "Алекс К" (с.Паволоч Попільнянський район)
про стягнення 5000,00 грн.
Суддя Маріщенко Л.О.
Прокурором в інтересах позивача було подано позов про стягнення з відповідача 5000,00 грн. заборгованості.
В судовому засіданні прокурором було подано заяву про припинення провадження у справі в зв'язку з добровільним відшкодуванням відповідачем наявної заборгованості в сумі 5000,00 грн.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено (виписка банку), що 26.05.2009р. відповідачем було погашено заборгованість перед позивачем.
За приписом п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.
В зв'язку з тим, що відповідачем було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, судові витрати у відповідності до ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.49, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Фермерського господарства "Алекс К", 13545, с.Паволоч, вул.Завалля, ІІ частина, буд.№1А, Попільнянський району, Житомирська область, код 33385474
на користь Державного бюджету України
- 102,00 грн. державного мита;
- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Ухвала може бути оскаржена
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. :
1. В справу, 2. Позивачу, 3.Відповідачу 4-5 прокур..
The court decision No. 3823349, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 11/606. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: