Decision № 38233302, 14.04.2014, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/368/14-ц

номер провадження 2/695/385/14

14 квітня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

в складі головуючого - судді: Таратіна В.О.

при секретарі: Курченко В.М..

розглянувши в судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.11.2006 року відповідачу - ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. А тому у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2013 року має заборгованість - 24755,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання про уточнення позовних вимог, де просив суд стягнути крім суми боргу, судових витрат ще витрати пов'язані з публікаціє в пресі оголошення в сумі 150 грн.. на задоволенні уточнених позовних вимог наполягав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлялася про розгляд справи через засоби масової інформації, а саме через оголошення в газеті «Черкаський край» від 09.04.2014 року за № 28-29.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до договору № б/н від 20.11.2006 року відповідачу - ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 24755,20 грн. з них:

6126,66 грн. - заборгованість за кредитом.

14155,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

4472,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8335,41 грн., яка була задоволена рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 06.11.2008 року з відповідача ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 16419,79 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

820,99 грн. - штраф (процентна складова).

Отже заборгованість становить - 17740,78 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту , що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., та витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі - 150 грн..

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.11.2006 року в сумі 17740,78 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» рах. № 64993919400001, МФО № 305299 судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі - 150 грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін