Court ruling № 3823241, 10.06.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.06.2009
Case No.
17/758
Document №
3823241
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" червня 2009 р. Справа № 17/758

За позовом Прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі КГП "Злагода" смт. Летичів

до Денржавного підприємства "Летичівське лісове господарство" смт. Летичів

про стягнення заборгованості в розмірі 3337,07 грн.

Суддя Димбовський В.В.

Представники сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з'явився

прокуратури: Грамчук Т.А.- прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3337,07 грн. відповідно до договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення №2 від 01.01.2009р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак на розгляд суду направив клопотання відповідно до якого просить суд припинити провадження у справі в зв’язку з повним погашення відповідачем заборгованості. В обґрунтування поданого клопотання направив копії виписки банку від 27.04.2009р., 13.05.2009р. та від 20.05.2009р. про погашення заборгованості відповідно 1000 грн., 1000 грн. та 1337 грн.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання позивача про припинення провадження у справі підтримав.

Представник відповідача про наявність поважних причин нез’явлення в судове засідання не повідомив, вимоги суду не виконав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки розрахунок проведений після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №17/758 за позовом Прокурора Летичівського району в інтересах Комунального госпрозрахункового підприємства "Злагода" смт. Летичів до Державного підприємства "Летичівське лісове господарство" смт. Летичів про стягнення заборгованості в розмірі 3337,07 грн. припинити.

Стягнути з Державного підприємства "Летичівське лісове господарство" смт. Летичів (смт. Лютичів, вул. 50-річчя Жовтня ,54/1, р/р 260039364 ХОД Райффайзен Банк Аваль МФО 315966 ЗКПО 00993298) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в розмiрi 102 грн. (сто дві гривні), та в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050000, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31215259700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.В. Димбовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 3823241 ?

Документ № 3823241 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3823241 ?

Дата ухвалення - 10.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3823241 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3823241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3823241, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3823241, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3823241 refers to case No. 17/758

This decision relates to case No. 17/758. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3823206
Next document : 3823269