Court ruling № 3823142, 05.06.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.09р.

Справа № 1/183-09

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізького відділу Державної служби охорони Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг

до Криворізького технічного університету, м.Крвиий Ріг

про стягнення 454,51 грн.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Киричок О.В,, посвідчення №223;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Криворізького відділу Державної служби охорони Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому просить стягнути з Криворізького технічного університету заборгованість за надані послуги охорони майна в сумі 454 грн. 51 коп. за умовами договору № КрД010598 від 02.03.2009р. на централізовану охорону майна на об'єкті.

Ухвалою від 13.04.09р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

В судове засідання, не з’явилися представники позивача та відповідача. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки останні належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

07.05.2009р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі, у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості за позовом.

На підтвердження клопотання позивачем на надано копію банківської виписки від 29.04.2009р., відповідно до якої відповідачем сплачено заборгованість за надані послуги охорони у січні та лютому 2009р.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання позивача та просив суд припинити провадження у справі.

Таким чином, спір між сторонами є відсутнім, провадження у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що спір вирішено після порушення провадження у справі, згідно ст.49 ГПК України витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/183-09 припинити.

Стягнути з Криворізького технічного університету (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ партз'їзду, б. 11, р/р 35226004001843 в ГУДКУ Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код ЄДРПОУ 02070720) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

Стягнути з Криворізького технічного університету (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ партз'їзду, б. 11, р/р 35226004001843 в ГУДКУ Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код ЄДРПОУ 02070720) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.А. Рудь