Decision № 3823104, 27.05.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"27" травня 2009 р. Справа № 11/073-09

За позовом Приватного підприємства «Текрам», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»,

м. Вишневе

про стягнення 19 677 грн. 39 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Баграмян В.Р., дов.

Представники: від 25.01.2009 р.

відповідач –Гніздило Т.М., дов. № 6

від 06.08.2008 р.

оголошувалась перерва

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 19 677 грн. 39 коп., які складають: 17 522 грн. 77 коп. основного боргу, 963 грн. 20 коп. інфляційних, 131 грн. 42 коп. 3% річних, 1 060 грн. пені.

Відповідач подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що ним на день розгляду справи повністю погашена сума основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями, проти штрафних санкцій заперечує, оскільки вважає що з його боку не було порушення умов договору, тому в судовому засіданні була оголошена перерва з 20.05.2009 р. по 27.05.2009 р. для перевірки сплати суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

17.06.2004 р. між сторонами був укладений договір поставки № 376 згідно умов якого позивач зобов‘язується передати відповідачу товар, вказаний в договорі, а останній прийняти та оплатити його вартість.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі, про що свідчить видаткові накладні (копії яких знаходяться в матеріалах справи). Оскільки відповідачем на день розгляду справи подані докази сплати заборгованості, що підтверджується і самим позивачем, провадження в цій частині підлягає припиненню.

Як зазначалося вище, правовідносини сторін врегульовані договором поставки № 376 згідно умов якого пунктом 12.1 передбачено, що договір вступає в дію з моменту його підписання і діє до закінчення календарного року. У разі, якщо жодна із сторін в строк не менше ніж за 20 днів до закінчення строку дії договору не повідомить одна одну про бажання розірвати договір, він вважається продовженим на один рік. Суд вважає що договір припинив свою дію у червні 2006 року, тому нарахування позивачем пені є безпідставним. Що стосується нарахування інфляційних та 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України, то в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв‘язку з тим, що відповідач мав прострочку заборгованості, останній платіж ним здійснено в травні 2009 року в межах розгляду справи.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»(Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 32294926) на користь приватного підприємства «Текрам»(м. Київ, Повітрофлотський проспект, 92-Б, код ЄДРПОУ 25290074) –963 грн. 20 коп. інфляційних, 131 грн. 42 коп. –3 % річних, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В частині основного боргу провадження у справі припинити.

В частині пені відмовити.

Суддя Мальована Л. Я.