Decision № 3823048, 05.06.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.06.2009
Case No.
24/111-09
Document №
3823048
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.09р.

Справа № 24/111-09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікосметік", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 32793779)

про стягнення 20 616,86грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Резниченко О.В., дор. № Ю-019 від 12.05.09 р. - представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікосметік", м. Дніпропетровськ (далі по тексту - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки від 18.06.08р. № б/н на загальну суму 20 616,86грн., з яких:

- сума 17 004,92 грн. основного боргу;

- сума 1 786,97 грн. пені;

- сума 1 602,45 грн. витрат від інфляції;

- сума 222,52 грн. 3% річних.

Додатково позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі на загальну суму 324, 17 грн. , з яких:

- сума 206, 17 грн. державне мито;

- сума 118, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, у судове засідання двічі не з'явився.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали господарського суду, суд вважає за можливе, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні позивач підтримує заявлені позовні вимоги, просить задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.08 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ та товариством з обмеженою відповідальністю "Юнікосметік", м. Дніпропетровськ укладено договір поставки № б/н щодо постачання продуктів харчування, побутової хімії та супутні товари.

Пунктом 3.4.1. договору, відповідач після прийняття товару та необхідних документів зобов'язаний провести оплату за товар у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом 45 календарних днів з дня поставки.

На виконання вищезазначеного договору, відповідач отримав товар на загальну суму 17 701,29 грн.

Згідно акту взаєморозрахунків між сторонами, складений станом на 30.11.08р. відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 696, 37 грн.

Залишок неоплаченого боргу складає суму 17 004,92 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по останній оплаті поставленої продукції на суму 17 004,92 грн. у відповідності із умовами договору не виконав.

Невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2008р. (а/с 35); товарно-транспортними накладними, а саме:

- № Ю-00004331 від 21.08.08р.;

- № Ю-00004334 від 21.08.08р.;

- № Ю-00004333 від 21.08.08р.;

- № Ю-00004339 від 21.08.08р.;

- № Ю-00004340 від 21.08.08р.;

- № Ю-00004484 від 28.08.08р.;

- № Ю-00004503 від 28.08.08р.;

- № Ю-00004635 від 04.09.08р.;

- № Ю-00004638 від 04.09.08р.;

- № Ю-00004814 від 11.09.08р.;

- № Ю-00004821 від 11.09.08р.;

- № Ю-00004913 від 18.09.08р.;

- № Ю-00004923 від 18.09.08р.;

- № Ю-00005076 від 25.09.08р.;

- № Ю-00005126 від 29.09.08р.;

- № Ю-00005128 від 29.09.08р.;

- № Ю-00005075 від 29.09.08р.;

- № Ю-00005584 від 01.10.08р.;

- № Ю-00005217 від 02.10.08р.;

- № Ю-00005227 від 02.10.08р.;

- № Ю-00005367 від 09.10.08р.;

- № Ю-00005376 від 09.10.08р.;

- № Ю-00005382 від 09.10.08р..

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача:

- три процента річних у сумі 222, 52 грн., що підтверджується розрахунком по кожній накладній (а/с 11);

- витрат від інфляції у сумі 1 602,45 грн., що підтверджується розрахунком суми інфляційних витрат (а/с 10);

- пені у сумі 1 786,97 грн., що підтверджується розрахунком суми неустойки (пені) (а/с 9), які нараховані відповідно вимог діючого законодавства і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача у повному обсязі, оскільки дану справу було заведено з вини відповідача.

Відповідно до ст.ст. 4,11,15,16,530,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радостна, 76, р/р 26004050400585 в КБ Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32793779) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікосметік", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 1, р/р 2600130269601 в АК "Кредит-Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 33248378) суму 17 004,92 грн. основного боргу; суму 1 786,97 грн. пені; суму 1 602,45 грн. витрат від інфляції; суму 222,52 грн. 3% річних; суму 206, 17 грн. державне мито; суму 118, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судового рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після 10-го терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29.05.09р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3823048 ?

Документ № 3823048 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3823048 ?

Дата ухвалення - 05.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3823048 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3823048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3823048, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3823048, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 3823048 refers to case No. 24/111-09

This decision relates to case No. 24/111-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3822984
Next document : 3823049