№ 317/1342/14-п
№/п 3/317/350/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області М.І. Галянчук, розглянувши матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директором Запорізької філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», проживаючого: АДРЕСА_1. Інші відомості суду не відомі.
За ч. 1 ст. 41 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
12.03.2014р. при перевірці додержання законодавства про працю, територіальною державною інспекцією праці у Запорізькій області встановлено, що під час виконання посадових обов'язків, маючи організаційно - розпорядчі функції ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:
- порушив строки виплати заробітної плати - заробітна плата Качаловій за листопад 2013 року та січень-лютий 2014 року не виплачена;
- порушив строки розрахунку при звільненні - ОСОБА_2 було звільнено з 28.02.2014 року, ОСОБА_3 було звільнено з 04.03.2014 року, проте остаточний розрахунок з ними не проведено.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 суду пояснив, що свою провину у скоєнні правопорушення не визнає, оскільки він не виплачував працівникам заробітну плату та не здійснював своєчасно остаточний розрахунок при звільненні працівників з причини відсутності коштів на рахунку підприємства. Документів, які б підтверджували цей факт, гр. ОСОБА_1 суду не надав.
Допитаний в судовому засіданні інспектор Марчак О.В. суду пояснив, що на момент здійснення ним перевірки та складання протоколу, гр. ОСОБА_1 не було повідомлено інспекцію про відсутність коштів на рахунку Запорізької філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 08-18-0026/0188 від 12.03.20143 року.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 ч.2 КпАП згідно якої при накладенні стягнення враховуються характер вчинення правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме - штрафу в розмірі 510 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 41 ч.1, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 31113149700001 - штраф у розмірі 510 грн.
Протокол № 08-18-00260188 від 12.03.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 31214206700122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025393, код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.
Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя М.І. Галянчук
The court decision No. 38229893, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 317/1342/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: