КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" квітня 2014 р. Справа №925/216/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Агрикової О.В.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 31.03.2014 року Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» на рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2014 року
у справі № 925/216/14 (суддя - Гура І. І.)
за позовом Фермерського господарства «Арій»
до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія»
про стягнення 20 000, 00 грн.
встановив:
Фермерське господарство «Арій» звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про стягнення 20 000, 00 грн.
Рішенням місцевого господарського суду Черкаської області від 20.03.2014 року, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» на користь фермерського господарства «Арій» 20 000, 00 грн. боргу та 1 827, 00 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішення, відповідач 31.03.2014 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду, та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 31.03.2014 року Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» на рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2014 року до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 19.05.2014 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді О.В. Агрикова
М.Г. Чорногуз
The court decision No. 38229232, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/216/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: