Court ruling № 38229077, 09.04.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/124/2013

09.04.14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес»

про виправлення помилки у наказі

у справі № 910/124/2013

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Конім Груп»;

про стягнення 297054,90 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2013р. у справі № 910/124/2013 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 297054,90 грн., 3 % річних у сумі 3242,12 грн. та 6005 грн. 94 коп. – судового збору. в іншій частині вимог в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2013р. у справі № 910/124/2013 змінено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Конім Груп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес» основний борг в сумі 297054 грн. 90 коп., 3 % річних в сумі 3242 грн. 12 коп., збитки від інфляції в сумі 595 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6 017 грн. 84 коп.

На виконання зазначеної постанови суду 11.03.2014р. видано відповідний наказ.

07.04.2014р. на адресу Господарського суду міста Києва суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес» про внесення виправлень у наказ Господарського суду міста Києва від 11.03.2014р., виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. у справі № 910/124/2013.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяви, подані в порядку ст. 117 ГПК України, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів заяви, яка надійшла на адресу Господарського суду міста Києва, заявником не надано жодних доказів на підтвердження надсилання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів, що є порушенням норм процесуального права та відповідно є підставою для повернення заяви про внесення виправлень у наказ без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що наказ Господарського суду міста Києва від 11.03.2014р. виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. та у повній відповідності з її резолютивної частиною.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес» про внесення виправлень у наказ Господарського суду міста Києва від 11.03.2014р. у справі № 910/124/2013 без розгляду.

Суддя А.І. Привалов