Court ruling № 3822888, 22.05.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
22.05.2009
Case No.
20/58-09-1647
Document №
3822888
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"22" травня 2009 р.

Справа № 20/58-09-1647

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Бориславнафтогаз"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-метизна спілка"

про стягнення 1 136,07 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1 136,07 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Бориславнафтогаз" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-метизна спілка", в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-метизна спілка" суму боргу 990,36 грн., інфляційні –16,84 грн., 3% річних –29,87 грн., штраф –99,03 грн., а всього –1 136,07 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 02.04.2009 року порушено провадження у справі № 20/58-09-1647.

У судовому засіданні 24.04.2009 року представник відповідача надав суду клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки ТОВ "Індустріально-метизна спілка" сплатило Нафтогазовидобувному управлінню "Бориславнафтогаз" заборгованість за договором від 28.07.2008 року у розмірі 990,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 962 від 16.04.2009 року.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання 24.04.2009 року представника позивача, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також у зв’язку з витребуванням нових доказів по справі, розгляд справи було відкладено на 22.05.2009 року.

05.05.2009 року до суду від позивача –Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Бориславнафтогаз" надійшла заява про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач платіжним дорученням № 962 від 16.04.2009 року перерахував суму боргу –990,36 грн. на р/р позивача, що також підтверджується копією виписки банку від 16.04.2009 року. Витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. та за ІТЗ судового процесу у розмірі 118 грн. ВАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Бориславнафтогаз" просить віднести на відповідача, так як борг сплачено після звернення позивача з позовом до суду.

У судове засідання 22.04.2009 року представники сторін, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового засідання, не з’явились.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріально-метизна спілка" сплатило суму боргу –990,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 962 від 16.04.2009 року та копією виписки банку від 16.04.2009 року, а позивач у заяві про припинення провадження у справі не заявляє вимог про стягнення з ТОВ "Індустріально-метизна спілка" інфляційних –16,84 грн., 3% річних –29,87 грн. та штрафу –99,03 грн., провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що відповідач сплатив заборгованість у позасудовому порядку після подання позовної заяви, відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись п.1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-метизна спілка" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, р/р 26003310993001 в АБ „Південний”, м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 33140602) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Бориславнафтогаз" (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Карпатська брама, 26, р/р 26006053801619 в ЗГРУ „ПриватБанк”, м. Львів, МФО 325321, код ЄДРПОУ 00136544) держмито в сумі 102 /сто дві/ грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Суддя Щавинська Ю.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3822888 ?

Документ № 3822888 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3822888 ?

Дата ухвалення - 22.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3822888 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3822888 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3822888, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 3822888, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3822888 refers to case No. 20/58-09-1647

This decision relates to case No. 20/58-09-1647. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3822886
Next document : 3822889