№ 38228210, 15.04.2014, Volyn District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Луцьк

Справа № 803/518/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Луцьку адміністративну справу за позовом Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Максим» про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у Волинській області (далі – позивач, управління) звернулося в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Максим» (далі – позивач, підприємство, ТзОВ ВКФ «Максим») про стягнення до державного бюджету фінансових санкцій в сумі 4500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням від 24 вересня 2013 року №030365-21 на відповідача накладено фінансову санкцію за роздрібну торгівлю коньяком за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни у розмірі 5 000,00 грн. Зазначене рішення в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалося, а тому є чинним. Підприємством було частково сплачено зазначену санкцію в сумі 500,00 грн, а відтак позивач просить суд стягнути з ТзОВ ВКФ «Максим» фінансову санкцію у розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, яка разом з витягом про процесуальні права була направлена відповідачу за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та була вручена уповноваженій службовій особі підприємства 27 березня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4302507835539 (а.с.20).

Від відповідача у встановлений судом строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надійшло, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Максим» 19 червня 1995 року зареєстрована як фізична особа-підприємець Шацькою районною державною адміністрацією Волинської області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААБ №839195 (а.с.14).

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Головного управління Міндоходів у Волинській області від 24 вересня 2013 року №030365-21 на ТзОВ ВКФ «Максим» накладено штрафну санкцію за роздрібну торгівлю коньяком за цінами, нижчими за мінімальні у розмірі 5 000,00 грн (а.с.13).

Зазначене рішення було отримано підприємством поштою 01 жовтня 2013 року та в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалося. За правилами частини п’ятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, строк оскарження рішення від 25 червня 2013 року №030305-21 закінчився через місяць з дня його отримання, тобто 02 листопада 2013 року (а.с.12 зворот).

Відповідач добровільно сплатив 500,00 грн фінансових санкцій, а станом на березень 2014 року несплаченими залишаються 4 500,00 грн, що слідує з листа Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області від 03 березня 2014 року №273/03-06-21 (а.с.31).

З цього можливо дійти висновку, що підприємство фактично визнало наявну в нього заборгованість, оскільки почало добровільно сплачувати її.

Доказів сплати решти заборгованості на день розгляду справи підприємство суду не надало.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органами доходів і зборів та/або органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України. У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Оскільки матеріалами справи підтверджена наявність у ТзОВ ВКФ «Максим» заборгованості зі сплати фінансових санкцій у розмірі 4 500,00 грн і на день розгляду справи доказів зворотнього суду не надано, тому суд дійшов висновку, що вимоги Головного управління Міндоходів у Волинській області є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

За правилами частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Оскільки на підставі пункту 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута в порядку скороченого провадження, тому постанова суду підлягає до негайного виконання.

Керуючись статтями 162-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Максим» про стягнення фінансових санкцій - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Максим» (44020, Волинська область, Шацький район, с. Пульмо, вул. Калініна, 166а, ідентифікаційний код юридичної особи 20149649) на користь Державного бюджету України (р/р 31112106700420 в ГУ ДКС України у Волинській області, МФО 803014) фінансові санкції у розмірі 4 500,00 грн (чотири тисячі п’ятсот гривень).

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. І. Смокович