Decision № 3822774, 14.05.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.05.2009
Case No.
15/101-09
Document №
3822774
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.09р.

Справа № 15/101-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е.

при секретарі судового засідання Шевцовій В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Земляна І.О., представник за дорученням №24/1 від 28.04.09р.

від відповідача: не з'явився

Розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тульчинка-Центр", м.Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 23 184,96 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 31.03.09р. порушено провадження у справі №15/101-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тульчинка-Центр", м.Кременчук (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м.Дніпропетровськ (далі - Відповідача) про стягнення заборгованості на загальну суму 23 184,96 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Жодних пояснень щодо причини неявки до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір №110407-1 (надалі - Договір).

Згідно пп. 1.1. Договору Позивач зобов’язаний в порядку та строки, встановлені Договором, передати товар у власність Відповідача, а останній прийняти Товар та оплатити його на умовах, визначених Договором.

Позивачем поставлено товару Відповідачу на загальну суму 78 316,59 грн.

Згідно з п.п. 3.4.1 Договору Покупець зобов’язаний оплатити вартість товару протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару.

Однак Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, на суму 56 748 ,00 грн., що підтверджено виписками з особового рахунку Позивача. Таким чином, з боку Відповідача виникла заборгованість у розмірі 21 568,16 грн.

Крім того, через прострочення виконання зобов'язання з боку Відповідача Позивачем нараховано три проценти річних у розмірі 187,90 грн., індекс інфляції у розмірі 229,90 грн. та за умовами п. 7.1 Договору - пеню в розмірі 0,1% за кожен день прострочки у розмірі 1 199,00 грн. Таким чином, Позивач вважає що загальний розмір заборгованості складає 23 184,96грн.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший термін оплати товару. В разі прострочення плати товару продавець має право вимагати оплати товару та уплати відсотків за користування грошовими коштами.

Згідно з пунктом 5 ст. 225 Господарського кодексу України, сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З цими нормами кореспондуються і приписи статті 193 Господарського кодексу України, що визначаються загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід віднести на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 4, 12, 21, 22, 32, 33, 36, 44, 49, 75, 82-85, 193, 225 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76, ЄДРПОУ 32793779, р/р 26004050400585 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тульчинка-Центр" (39602, Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Л. Толстого, 9, ЄДРПОУ 32945955, р/р 26004900697475 в філії "ПУМБ", МФО 305813) основний борг в розмірі 21 568,16 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім грн. 16 коп.), 3 % річних –187,90 грн. (сто вісімдесят сім грн. 90 коп.), пеня - 1 199,00грн. (одна тисяча сто дев'яносто дев'ять грн. 00 коп.), індекс інфляції - 229,90 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 90 коп.) та судові витрати –держмита у сумі 231,84 грн. (двісті тридцять одна грн. 84 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Рішення підписано 25.05.09р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3822774 ?

Документ № 3822774 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3822774 ?

Дата ухвалення - 14.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3822774 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3822774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3822774, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3822774, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 3822774 refers to case No. 15/101-09

This decision relates to case No. 15/101-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3822773
Next document : 3822781