Decision № 3822760, 14.05.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.09р.

Справа № 3/118-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Київ

до Військової частини -3011, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 315,01 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Путієнко Є.В., юрисконсульт, дов. від 21.07.2008р.

відповідача - Дуйловський О.В., майор юстиції, дов. №1000 від 29.12.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 288,64 грн. - основного боргу, 03,70 грн. - пені, 19,66 грн. - збитків від інфляції, 03,01 грн. - 3% річних, а всього - 315,01 грн.

Відповідач борг визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.04.2004р. сторонами укладено договір №1200/8 про технічне обслуговування обладнання зв'язку (далі Договір), за яким Відповідач доручає, а Позивач приймає на технічне обслуговування обладнання Відповідача, яке встановлено на орендованій площі в приміщенні кімнати ЛАЦ-10 (п.1.1. Договору).

Відповідно до п. 4.11. Договору, Замовник зобов'язаний здійснювати оплату на технічне обслуговування до 10 числа місяця наступного за звітним, на підставі виставлених рахунків Позивача.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач договірні зобов’язання виконував належно.

Договірні зобов’язання щодо оплати послуг Позивача Відповідач виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 13.01.2009р., його борг за надані послуги становить 288,64 грн., що підтверджується: Договором, копіями рахунків, розрахунком стягуваної суми, відзивом Відповідача.

Посилаючись на п. 5.2. Договору та ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", Позивачем на прострочений борг нараховано пеню –03,70 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України, Відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять – 19,66 грн., 3% річних –03,01грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач борг визнав у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини -3011, 50071, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна (код ЄДРПОУ 23313871) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3 (код ЄДРПОУ 16479714) 288,64 грн. - основного боргу, 03,70 грн. - пені, 19,66 грн. - збитків від інфляції, 03,01 грн. - 3% річних, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 05.06.2009р.